V satirični rubriki Mladinamit je bil leta 2011 objavljen kolaž fotografij poslanca Grimsa z družino ob boku nacističnega ministra Josepha Goebbelsa – prav tako z družino. Objava je sprožila več tožb, ki so Mladini prinesle obveznost opravičila in odškodnine. ESČP pa je zdaj razsodilo, da slovenska sodišča pri tehtanju pravic niso upoštevala širšega konteksta objave.
Urednik Mladine Grega Repovž je odločitev pozdravil kot pomemben signal za slovensko novinarstvo in širšo javno razpravo. Po njegovih besedah so sodišča v Sloveniji preveč zaščitniška do politikov, premalo pa kritična do skrajne desnice. Odvetnica Jasna Zakonjšek je poudarila, da gre pri primeru za zaščito svobode kritike, ne za dovoljenje za žaljive primerjave brez vsebinske podlage.
Sodišče v Strasbourgu je posebej izpostavilo, da je Grims sam izpostavil svojo družino v političnem kontekstu in da je bil kolaž objavljen v satiričnem delu revije, kar nakazuje na njegov simbolni in kritični namen. Kot so zapisali, primerjava z nacističnim režimom ni samodejno nedopustna, če obstaja politični kontekst in namen kritike.
Slovenska sodišča so sicer v postopkih najprej zavrnila Grimsove zahtevke, a višje in vrhovno sodišče sta delno pritrdili tožniku. Mladina je plačala 3000 evrov odškodnine Grimsu, otroci so prejeli skupaj 14.000 evrov, žena pa je dosegla ločeno poravnavo.
Sodišče je razsodilo, da posledice za Grimsa kot politika niso bile utemeljene, družinski člani pa so že prejeli odškodnino. Po oceni ESČP bi morala svoboda izražanja v tem primeru prevladati, saj je bila objava usmerjena v politično razpravo in izražena na način, značilen za satiro.
